Page 209 - MemoriaVCongreso
P. 209

V Congreso Internacional, Pobreza, Migración y Desarrollo
                                                             San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, del 5 al 7 de abril de 2017
                                                                                    Universidad Autónoma de Chiapas
            municipios, así como las capacidades de sus administraciones (y administradores) representa un reto y

            también un importante obstáculo para alcanzar una mayor equidad.

            El Índice Compuesto de Capacidades Institucionales Municipales (ICCIM) es un indicador aproximado

            del  estado  de  las  capacidades  institucionales  (De  Dios  y  Gómez,  2010)  que  se  compone  de  cuatro
            indicadores:  1.  Subíndice  de  capacidad  fiscal  (SICF);  2.  Subíndice  de  capacidad  de  dotación  de

            servicios (SICDS); 3. Subíndice de capacidad administrativa (SICA), y 4. Subíndice de capacidad de
            rendición de cuentas (SICRC).


            Tanto el ICCIM, como cada uno de los subíndices, toman valores entre 0 y 100, y permiten clasificar a
            los municipios en los niveles: muy alto, alto, medio, bajo y muy bajo. En el año 2004, a nivel nacional,

            el ICCIM osciló entre 19.1 y 76.24, con un promedio de 52 (nivel medio). En cuanto a sus subíndices,

            el SICF presentó los menores valores (promedio: 22.3), mientras que el SICDS tuvo un promedio de
            83.63  (muy  alto);  tanto  el  SICA  como  el  SICRC  alcanzaron  un  promedio  de  40.6  y  40.2,

            respectivamente.  A  nivel  agregado  se  observa  que  el  31%  de  los  municipios  se  encontraba  en  los
            niveles ―alto‖ y ―muy alto‖, 39% en un nivel ―medio‖ y el 30% en los niveles ―bajo‖ y ―muy bajo‖

            (Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, 2011). De acuerdo con este mismo estudio, hay

            una significativa correlación entre el ICCIM y el Índice de Desarrollo Humano (0.52), lo cual resalta la
            importancia de incrementar la capacidad institucional con acciones como inversión en capacitación y

            profesionalización  de  los  funcionarios  municipales,  la  mejora  de  la  recaudación  fiscal  local  y  el
            reforzamiento escrupuloso y sistemático de la rendición de cuentas. En este sentido, la relevancia del

            FORTAMUN-DF radica en que contribuye a los cuatro subíndices mencionados, porque se enfoca la

            aplicación  de  recursos  para  garantizar  y  dar  cumplimiento  a  las  obligaciones  financieras  de  los
            municipios, así como en el mejoramiento y modernización de los sistemas de recaudación locales.


            Con relación al tema de seguridad pública, la Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre
            Seguridad Pública (ENVIPE), 2014 (INEGI, 2014) proporciona información relevante que permite la

            formulación e implementación de políticas públicas en materia. Según esta encuesta, durante el 2013 se
            estima que el 33.9% de los hogares del país tuvo, al menos, una víctima de delito, lo cual representa

            una tasa de 28 mil 224 víctimas/100,000 habitantes, y significando un aumento del 3.24% respecto a
            las  27  mil  337  víctimas/100,000  habitantes  registradas  en  el  año  anterior  (2012).  En  cuanto  a  la

            percepción de la población de 18 años y más, a nivel nacional, el 58.1% considera la inseguridad y la

            delincuencia como el problema más importante que aqueja hoy en día su entidad federativa. Además,


                                                                                                             209
   204   205   206   207   208   209   210   211   212   213   214